374e6bdcca Più di mezzo secolo dopo l'happening, per chi ancora non ne ha mai abbastanza della Seconda Guerra Mondiale, questo è un film da non perdere. <br/> <br/> Racconta la storia di quello che succede a un RAF equipaggio in una missione di bombardamento sull'Europa. Quella storia è raccontata con abilità e anche se il film è stato reso chiaro nel 1942, i suoi aspetti tecnici continuano a resistere oltre il millennio (qualcosa che non si può dire per molti film della Seconda Guerra Mondiale realizzati durante, e anche dopo, l'happening ). Tutto il merito di questo film appartiene al geniale britannico (beh, un inglese e un ungherese di nascita) che scrive e dirige la squadra di Michael Powell e Emeric Pressburger. <br/> <br/> Altri due film di questo genere che immediatamente venire in mente e che allo stesso modo non dovrebbe essere perso da nessuna Seconda Guerra Mondiale & quot; drogato, & quot; sono: & quot; Comando Decisione & quot; (1948) e & quot; Twelve O'Clock High & quot; (1949). L'unica differenza (s) tra questi ultimi due e quello in esame è che gli ultimi due sono film americani (ambientati in Inghilterra) mentre & quot; Aircraft & quot; è uno sforzo britannico (ambientato in Inghilterra e, beh, in Europa). Inoltre, a differenza di & quot; Aeromobile, & quot; che è stato fatto durante l'apogeo della guerra, questi ultimi due sono stati fatti alcuni anni dopo la conclusione della guerra. <br/> <br/> Oltre a quelle differenze piuttosto minime, tutti e tre questi film appartengono a tutti i mondi della Seconda Guerra Mondiale -seleziona lista. Forse efficace al momento, ma il tempo non è stato buono per questa rielaborazione del 49 ° parallelo. Gli studiosi del cinema dovranno sempre occuparsene poiché ha segnato il debutto ufficiale di The Archers, la società costituita da Powell e Pressburger per sfruttare il nome che stavano facendo da soli. Qui abbiamo davvero la sindrome della "Hollywood Bomber Crew" quasi letteralmente anche se l'equipaggio composto da sei uomini è britannico e diversificato come gli scrittori possono farli, il che non è molto, davvero. I premi arrivano nei ruoli secondari, Roland Culver, Peter Ustinov ecc., Quest'ultimo quasi irriconoscibile in un collare da cane, e ogni appassionato di fine anni trenta / primi anni quaranta il cinema britannico si crogiolerà nei volti familiari. Googie Withers si presenta nell'ultimo paio di rulli e costringe i maschi con il becco più alto ad agire. Vale quasi la pena dare un'occhiata. Se sei interessato a vedere un'immagine WW2 abbastanza ben fatta che non ha alcun coinvolgimento americano (sia nella sua produzione, sia nel cast, o nella sua trama) - Allora - & quot; One Of Our Aircraft Is Missing & quot; è sicuramente quello che devi guardare. <br/> <br/> Filmato in b & n stark - Questa produzione britannica del 1942, in onore del coraggio, del sacrificio e del patriottismo della RAF, presentava alcune riprese davvero notevoli, specialmente durante le scene di battaglia che sono state prese da una drammatica veduta aerea. <br/> <br/> Con la maggior parte dell'azione nella storia che si svolge in Olanda - La mia unica vera lamentela è che, dopo essere stato abbattuto dai nazisti, il nostro eroico RAF i ragazzi rimasero un po 'troppo ordinati e ordinati con il loro abbigliamento in uniforme (considerando tutto il "roughing it" che dovettero sopportare). Anche se non così noti, né tanto apprezzati, come i loro altri lavori successivi, questo è altrettanto buono di quanto ci si aspetterebbe dal team di Michael Powell e Emeric Pressburger. È abbastanza prevedibile, la bandiera che sventola la roba seguendo le fortune di sei aviatori britannici abbattuti sull'Olanda mentre cercano di raggiungere la costa e tornare in Inghilterra. <br/> <br/> Sono tutti ben giocati da uno stock compagnia di tipi dell'esercito britannico, anche se alcune delle persone "olandesi" che incontrano lungo il cammino (Peter Ustinov, Robert Helpman, Googie Withers, Joyce Redman) lasciano a desiderare. L'editor era David Lean e la fotografia era di Ronald Neame e fanno un lavoro splendido; sembra fantastico e gran parte delle cose aviotrasportate ha un aspetto documentaristico. Inoltre è costantemente teso ed è in realtà migliore del più noto "49 ° parallelo". Con la seconda guerra mondiale al culmine, Michael Powell ed Emeric Pressburger hanno fatto il loro debutto con il titolo di The Archers con questa storia di uomini della Royal Air Force abbattuti che fuggono attraverso l'Olanda occupata. <br/> <br/> Questo è il primo e in primo luogo un pezzo di propaganda, e come tale funziona bene. Pressburger ha creato una storia che a turno rende eroi di soldati britannici, rassicura e rafforza i civili a casa e, tipicamente per l'internazionalista Pressburger ma raro per le immagini di propaganda in generale, rende omaggio alla popolazione dell'Europa occupata. Mentre sarebbe stato per lo più rivolto al pubblico britannico, e gli eroi sono aviatori britannici, questa è davvero una foto della resistenza olandese. Tuttavia il nazionalismo olandese nel film a volte rasenta il ridicolo, come quando una donna della resistenza commenta che preferisce il sapore dell'acqua olandese allo champagne francese. <br/> <br/> Le circostanze della fuga degli aviatori sono estremamente domare, deve essere detto. Dimentica Steve McQueen in motocicletta - qui sono tutte le biciclette a spinta, le barche a remi e il tè con il vicario. Di conseguenza l'immagine non regge bene come puro intrattenimento. Ma sembra che sia la domesticità e l'ordinarietà che Powell e Pressburger vogliono sottolineare. Questo film è tanto - se non di più - sul fronte interno come il fronte occidentale. È anche interessante che i due principali personaggi della resistenza olandesi siano entrambi di sesso femminile. Qualcosa che Powell e Pressburger sottolineano durante i loro film di propaganda è il ruolo delle donne durante la guerra, un aspetto spesso sottovalutato nelle immagini più gungo della guerra. <br/> <br/> Lo stile audace e altamente cinematografico di Michael Powell sembra ben sviluppato qui. Qui, ancor più del solito nelle immagini di Powell, la direzione è molto consapevole e rivolta apertamente al pubblico. Con la narrazione spostata a ogni svolta da dispositivi basati su testo - documenti che rivelano i movimenti degli aviatori o sottotitoli occasionali che si rivolgono direttamente al pubblico - e il movimento della telecamera ampio e apprezzabile, è quasi come se si potesse sentire il la personalità del regista mentre ti guida attraverso la storia. È l'esatto opposto della "macchina fotografica invisibile" di John Ford & quot; tecnica, ma non per questo meno efficace a suo modo. <br/> <br/> Anche per me questa immagine ha un significato come il debutto sul grande schermo del mio attore preferito Peter Ustinov, che qui interpreta un prete olandese. Non è una parte enorme, ma ha abbastanza spazio per fare alcuni piccoli gesti divertenti e espressioni facciali tipiche del suo stile. Se gli fosse stato concesso molto più tempo sullo schermo probabilmente avrebbe potuto rubare il film, anche in questa giovane età. A parte Peter the Great, nessuna delle performance spicca davvero. <br/> <br/> Uno dei nostri aerei è mancante è un interessante pezzo di propaganda, ma oggi è un film Powell e Pressburger più debole. Estratto dal contesto in cui è stato realizzato non è particolarmente piacevole. Probabilmente è davvero di grande interesse per i completisti di Powell e Pressburger o per coloro che sono interessati al terreno specifico che copre.
Moosrvigoreac Admin replied
298 weeks ago